La elaboración de escritos procesales mediante inteligencia artificial y su compatibilidad con el Código Procesal Civil
Palabras clave:
inteligencia artificial, abogacía, proceso civil, ética profesional, CPCResumen
El presente artículo analiza la compatibilidad de la elaboración de escritos procesales mediante herramientas de inteligencia artificial con el Código Procesal Civil (CPC). La investigación se fundamenta en la distinción entre autoría e imputación jurídica, sosteniendo que el derecho procesal civil brasileño no exige autoría intelectual en la redacción de las peticiones, sino capacidad postulatoria y responsabilidad de quien las suscribe. Se descartan los obstáculos de derechos de autor y procesales, demostrando que el uso de IA en la abogacía es plenamente válido siempre que se observen los deberes de veracidad, diligencia y ética profesional. Se analiza la simetría con el uso de IA por el Poder Judicial (Resolución CNJ n.º 615/2025), la regulación de la Orden de Abogados del Brasil (Recomendación n.º 001/2024) y la gestión del riesgo de alucinaciones mediante la revisión humana. Se concluye que la centralidad humana en el proceso se realiza en la imputación responsable, y no en la mecanografía del texto, consagrando el régimen del uso condicionado de la IA en la abogacía.
Referencias
ALMEIDA, Maria Cândida Carvalho Monteiro de. Uso de inteligência artificial nos processos judiciais e seu impacto sobre a legitimidade do Poder Judiciário. 2025. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de Brasília, Brasília, 2025.
ARAÚJO, Gabriele S. et al. The artificial intelligence integration in the Brazilian legal sector: a systematic review. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SISTEMAS DE INFORMAÇÃO, 21., 2025, Recife. Anais [...]. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2025. p. 575-584. DOI: 10.5753/sbsi.2025.246589.
BRASIL. Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994. Dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Brasília, DF: Presidência da República, 1994.
BRASIL. Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais. Brasília, DF: Presidência da República, 1998.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015.
CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. Recomendação nº 001/2024. Apresenta diretrizes para orientar o uso de inteligência artificial generativa na prática jurídica. Brasília, DF: CFOAB, 2024.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Resolução nº 615, de 11 de março de 2025. Estabelece diretrizes para o desenvolvimento, utilização e governança de soluções desenvolvidas com recursos de inteligência artificial no Poder Judiciário. Brasília, DF: CNJ, 2025. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/6001. Acesso em: 21 jun. 2026.
FARRUKH, Tehreem; QURESHI, Farrukh Naseem; ABBASI, Sanaullah. Artificial intelligence (AI) in legal system. Journal of Independent Studies and Research – Computing, Karachi, v. 22, n. 1, 2024. DOI: 10.31645/JISRC.24.22.1.2.
FORNASIER, Mateus de Oliveira. The impact of the introduction of artificial intelligence in advocacy: skills and professional ethics necessary for the future lawyer. Revista da Faculdade de Direito UFPR, Curitiba, v. 66, n. 2, p. 69-94, maio/ago. 2021. DOI: 10.5380/rfdufpr.v66i2.73458.
GAIO JÚNIOR, Antônio Pereira; SILVA, Fábia Antonio. Direito, processo e inteligência artificial: diálogos necessários ao exercício da jurisdição. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, Rio de Janeiro, ano 17, v. 24, n. 1, p. 60-99, jan./abr. 2023. DOI: 10.12957/redp.2023.72240.
HEMRAJANI, Rahul. Evaluating the role of large language models in legal practice in India. [S. l.]: arXiv, 2025. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2508.09713. Acesso em: 21 jun. 2026.
HRICIK, David; MORGAN, Asya-Lorrene S.; WILLIAMS, Kyle H. Ethics of using artificial intelligence to augment drafting legal documents. Texas A&M Journal of Property Law, College Station, v. 4, n. 5, p. 465-484, 2018. DOI: 10.37419/JPL.V4.I5.3.
JESUS, Bruno Freire de. A proteção do processo humanizado na era da inteligência artificial. 2022. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2022.
MAGESH, Varun et al. Hallucination-free? Assessing the reliability of leading AI legal research tools. [S. l.]: arXiv, 2024. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2405.20362. Acesso em: 21 jun. 2026.
MARTIN, Lauren et al. Better call GPT: comparing large language models against lawyers. [S. l.]: arXiv, 2024. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2401.16212. Acesso em: 21 jun. 2026.
MURRAY, Michael D. Artificial intelligence and the practice of law part 1: lawyers must be professional and responsible supervisors of AI. [S. l.]: SSRN, 2023. DOI: 10.2139/ssrn.4478588.
PELLEGRINI, Paulo Ricardo. Aplicabilidade da inteligência artificial no juízo de admissibilidade cível das petições iniciais. 2025. Dissertação (Mestrado em Direito) – Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2025.
PIMENTEL, Alexandre Freire; ORENGO, Beatriz Souto. Perspectivas de aplicação da inteligência artificial no direito processual: análise sobre as diretrizes éticas e eficiência jurisdicional. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, [S. l.], v. 8, n. 3, 2024. DOI: 10.21910/rbsd.v8i3.611.
RESTREPO, Dylan J. et al. When AI output tips to bad but nobody notices: legal implications of AI's mistakes. [S. l.]: arXiv, 2026. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2603.23857. Acesso em: 21 jun. 2026.
SOUZA, Márcio Cândido Costa de. Limites ao uso de inteligência artificial na Advocacia Pública Estadual. 2021. Dissertação (Mestrado Profissional em Gestão Pública) – Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2021.
TERZIDOU, Kalliopi. Generative AI systems in legal practice: offering quality legal services while upholding legal ethics. International Journal of Law in Context, Cambridge, p. 1-22, 2025. DOI: 10.1017/S1744552325000047.
TRIVEDI, Mitul Ashvinbhai. Guardrails up: designing ethical and regulation-compliant generative AI for legal practice. World Journal of Advanced Research and Reviews, [S. l.], v. 26, n. 2, p. 3935-3945, 2025. DOI: 10.30574/wjarr.2025.26.2.2048.
TROZZE, Arianna; DAVIES, Toby; KLEINBERG, Bennett. Large language models in cryptocurrency securities cases: can a GPT model meaningfully assist lawyers? Artificial Intelligence and Law, [S. l.], v. 33, n. 3, p. 691-737, 2025. DOI: 10.1007/s10506-024-09399-6.
WANG, Weiyuan. An analysis of the feasibility of artificial intelligence to replace lawyers. Advances in Politics and Economics, [S. l.], v. 6, n. 2, 2023. DOI: 10.22158/ape.v6n2p161.
ZAFAR, Ammar. Balancing the scale: navigating ethical and practical challenges of artificial intelligence (AI) integration in legal practices. Discover Artificial Intelligence, [S. l.], v. 4, 2024. DOI: 10.2139/ssrn.4821951.
ZOLL, Fryderyk. The legal tech and the legal profession: the new technology enters the lawyers' offices. In: SZOSTEK, Dariusz; ZAŁUCKI, Mariusz (ed.). Internet and new technologies law. Baden-Baden: Nomos, 2021. p. 119-128. DOI: 10.5771/9783748926979-119.
Descargas
Publicado
Declaración de disponibilidad de datos
Incluido en el archivo
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Adriano Ferreira (Autor)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista ofrece acceso abierto inmediato a su contenido, bajo el principio de que la disponibilidad gratuita del conocimiento científico al público favorece una mayor democratización global del conocimiento.
Todos los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente la obra original.
