RE 1.326.559/SC (Tema 1.220 RG)

La constitucionalidad de la preferencia de los honorarios de abogados sobre el crédito tributario

Autores/as

  • Tiago Romano Autor/a

    Palabras clave:

    Honorarios de Abogados, Crédito Tributario, Naturaleza Alimentaria

    Resumen

    El estudio aborda la sentencia del Tema 1.220 por el STF, que reconoció la constitucionalidad del § 14 del art. 85 del CPC/2015. Analiza la tesis establecida de que los honorarios de los abogados, al tener un carácter alimentario equivalente a los créditos laborales, tienen prioridad de pago en relación con el crédito tributario, incluso en procesos de recuperación judicial, sin la imposición de límites de proporcionalidad que comprometan la subsistencia del profesional

    Recibido: Agosto de 2025 | Aceptado: Octubre de 2025

    Biografía del autor/a

    • Tiago Romano

      Abogado y Miembro Efectivo de la Comisión Estatal de Derecho Constitucional de la OAB/SP. Coordinador y Profesor del programa de posgrado en derecho de la Universidad de Araraquara y Coordinador de la ESA OAB Araraquara. Autor de libros y artículos jurídicos

    Referencias

    BRASIL. [Código de Processo Civil (2015)]. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Brasília, DF.

    BRASIL. [Código Tributário Nacional (1966)]. Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966. Brasília, DF.

    STF. Recurso Extraordinário 1.326.559 Santa Catarina. Relator: Min. Dias Toffoli. Tema 1.220 da Repercussão Geral

    Publicado

    2025-11-05

    Declaración de disponibilidad de datos

    Los datos están disponibles en el propio cuerpo del artículo.

    Cómo citar

    RE 1.326.559/SC (Tema 1.220 RG): La constitucionalidad de la preferencia de los honorarios de abogados sobre el crédito tributario. Revista ESASP - Revista Científica Virtual da Escola Superior de Advocacia da OAB/SP, [S. l.], v. 1, n. 49, p. 67–69, 2025. Disponível em: https://revista.esaoabsp.com/index.php/esa/article/view/63. Acesso em: 4 abr. 2026.