ADPF 1.066
La inconstitucionalidad de la exención municipal de honorarios de abogados en el Programa Especial de Regularización Tributaria (PERT)
Palabras clave:
Honorarios de Éxito, Abogacía Pública, Regularización Tributaria, Competencia LegislativaResumen
El artículo analiza la sentencia de la ADPF 1.066 por el STF, que declaró inconstitucional una norma municipal de Belo Horizonte que eximía del pago de honorarios de éxito a quienes se acogieran al PERT. La decisión se fundamenta en la competencia exclusiva de la Unión para legislar sobre derecho procesal y en el carácter alimentario de los honorarios, reforzando la autonomía de la abogacía pública y la protección del interés público frente a la renuncia indebida de fondos destinados al fortalecimiento de la carrera.
Recibido: Septiembre de 2025 | Aceptado: Octubre de 2025
Referencias
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal.
BRASIL. [Código de Processo Civil (2015)]. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Brasília, DF.
STF. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 1.066 Minas Gerais. Relator: Min. Nunes Marques. Julgamento: [2024].
Descargas
Publicado
Declaración de disponibilidad de datos
Los datos están disponibles en el propio cuerpo del artículo.
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 José Luiz Souza de Moraes (Autor)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista ofrece acceso abierto inmediato a su contenido, bajo el principio de que la disponibilidad gratuita del conocimiento científico al público favorece una mayor democratización global del conocimiento.
Todos los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente la obra original.
