Consideraciones sobre imparcialidad y subjetividad en la Reclamación Constitucional nº 43.007/DF

Autores/as

  • Gabriel Leme Rocha Centro Universitário de Bauru (Instituição Toledo de Ensino - ITE) Autor/a
    • Monique Mazon Queiroz Centro Universitário de Bauru (Instituição Toledo de Ensino - ITE) Autor/a

      Palabras clave:

      Imparcialidad, Subjetividad, Reclamación Constitucional

      Resumen

      El estudio analiza el principio de imparcialidad del juez en el ordenamiento jurídico brasileño, utilizando la Reclamación Constitucional nº 43.007/DF como caso paradigma para verificar la inobservancia de este principio en la práctica forense. El trabajo discute las subjetividades inherentes a los individuos y cómo las convicciones personales deben respetar los límites legales y constitucionales para garantizar el debido proceso y el Estado Democrático de Derecho.

      Recibido en: Agosto de 2024 | Aceptado en: Septiembre de 2024

      Biografía del autor/a

      • Gabriel Leme Rocha, Centro Universitário de Bauru (Instituição Toledo de Ensino - ITE)

        Abogado, Especialista en Derecho Civil y Procesal Civil y Maestrando en garantía de acceso a la justicia y realización de derechos por el Centro Universitario de Bauru (ITE).

      • Monique Mazon Queiroz, Centro Universitário de Bauru (Instituição Toledo de Ensino - ITE)

        Escribano técnico judicial, Especialista en Derecho Constitucional (ABDConst) y Maestranda en derechos fundamentales e inclusión social por el Centro Universitario de Bauru (ITE)

      Referencias

      BONICIO, M. Princípios do Processo no novo Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva, 2016. E-book.

      BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Plenário. Reclamação Constitucional nº 43.007/DF, rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 30 mar. 2021. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 5 abr 2021. Disponível em: https://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/. Acesso em: 6 jul. 2024.

      CAPEZ, F. Curso de processo penal. 30 ed. São Paulo: Saraiva. 2023. E-book.

      CAPPELLETTI, M. Juízes legisladores? Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira, Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1999.

      CARVALHO, L. G. G. C. D. Processo Penal e Constituição. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2014. E-book.

      DINAMARCO, C. R. Instituições de Direito Processual Civil. 7. ed. v.1. São Paulo: Malheiros, 2013.

      GRECO FILHO, V. Manual de Processo Penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2015. E-book.

      JR, A. L. Direito Processual Penal. São Paulo: Saraiva, 2018.

      JR, A. L. Fundamentos do Processo Penal. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2023. E-book.

      LACERDA, B. M. A imparcialidade do juiz. Revista de Doutrina e Jurisprudência, 52. Brasília, 108 (1). p. 23-36/jul/dez. 2016.

      MATTOS BARROSO, C. E. F. D. Processo Civil. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2020. E-book.

      ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Pacto de San José da Costa Rica (Convenção Americana sobre Direitos Humanos). São José, Costa Rica, 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/pa/pacto-san-jose-costa-rica.pdf. Acesso em: 5 jul. 2024.

      PENTEADO, J. C. Imparcialidade do Julgador. Delicate, vol. 7. n. 13. jul./dez. 2022.

      Publicado

      2024-09-09

      Declaración de disponibilidad de datos

      Los datos están disponibles en el propio cuerpo del artículo.

      Cómo citar

      Consideraciones sobre imparcialidad y subjetividad en la Reclamación Constitucional nº 43.007/DF. Revista ESASP - Revista Científica Virtual da Escola Superior de Advocacia da OAB/SP, [S. l.], v. 1, n. 46, p. 82–88, 2024. Disponível em: https://revista.esaoabsp.com/index.php/esa/article/view/139. Acesso em: 4 abr. 2026.

      Artículos más leídos del mismo autor/a