Considerações sobre imparcialidade e subjetividade na Reclamação Constitucional nº 43.007/DF

Autores

  • Gabriel Leme Rocha Centro Universitário de Bauru (Instituição Toledo de Ensino - ITE) Autor
    • Monique Mazon Queiroz Centro Universitário de Bauru (Instituição Toledo de Ensino - ITE) Autor

      Palavras-chave:

      Imparcialidade, Subjetividade, Reclamação Constitucional

      Resumo

      O estudo analisa o princípio da imparcialidade do juiz no ordenamento jurídico brasileiro, utilizando a Reclamação Constitucional nº 43.007/DF como caso paradigma para verificar a inobservância desse princípio na prática forense. O trabalho discute as subjetividades inerentes aos indivíduos e como convicções pessoais devem respeitar os limites legais e constitucionais para garantir o devido processo legal e o Estado Democrático de Direito.

      Agosto de 2024 | Aceito em: Setembro de 2024

      Biografia do Autor

      • Gabriel Leme Rocha, Centro Universitário de Bauru (Instituição Toledo de Ensino - ITE)

        Advogado, Especialista em Direito Civil e Processo Civil e Mestrando em garantia de acesso à justiça e concretização de direitos pelo Centro Universitário de Bauru (ITE).

      • Monique Mazon Queiroz, Centro Universitário de Bauru (Instituição Toledo de Ensino - ITE)

        Judicial technical clerk, Specialist in Constitutional Law (ABDConst) and Master's student in fundamental rights and social inclusion at the University Center of Bauru (ITE).

      Referências

      BONICIO, M. Princípios do Processo no novo Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva, 2016. E-book.

      BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Plenário. Reclamação Constitucional nº 43.007/DF, rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 30 mar. 2021. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 5 abr 2021. Disponível em: https://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/. Acesso em: 6 jul. 2024.

      CAPEZ, F. Curso de processo penal. 30 ed. São Paulo: Saraiva. 2023. E-book.

      CAPPELLETTI, M. Juízes legisladores? Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira, Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1999.

      CARVALHO, L. G. G. C. D. Processo Penal e Constituição. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2014. E-book.

      DINAMARCO, C. R. Instituições de Direito Processual Civil. 7. ed. v.1. São Paulo: Malheiros, 2013.

      GRECO FILHO, V. Manual de Processo Penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2015. E-book.

      JR, A. L. Direito Processual Penal. São Paulo: Saraiva, 2018.

      JR, A. L. Fundamentos do Processo Penal. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2023. E-book.

      LACERDA, B. M. A imparcialidade do juiz. Revista de Doutrina e Jurisprudência, 52. Brasília, 108 (1). p. 23-36/jul/dez. 2016.

      MATTOS BARROSO, C. E. F. D. Processo Civil. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2020. E-book.

      ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Pacto de San José da Costa Rica (Convenção Americana sobre Direitos Humanos). São José, Costa Rica, 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/pa/pacto-san-jose-costa-rica.pdf. Acesso em: 5 jul. 2024.

      PENTEADO, J. C. Imparcialidade do Julgador. Delicate, vol. 7. n. 13. jul./dez. 2022.

      Downloads

      Publicado

      2024-09-09

      Como Citar

      Considerações sobre imparcialidade e subjetividade na Reclamação Constitucional nº 43.007/DF. Revista ESASP - Revista Científica Virtual da Escola Superior de Advocacia da OAB/SP, [S. l.], v. 1, n. 46, p. 82–88, 2024. Disponível em: https://revista.esaoabsp.com/index.php/esa/article/view/139. Acesso em: 20 mar. 2026.

      Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)